Energie besparen op webhosting servers
Door websites en webservers te optimaliseren, kun je heel veel energie besparen, en dus ook kosten en emissies. Daarnaast heb je veel minder servers en minder serverruimte nodig, wat nog meer kosten en emissies bespaart. Bij de productie van servers komen veel emissies vrij en bij het gebruik ook. Een serverruimte produceert veel warmte, die vaak met koeleenheden naar buiten wordt geblazen. In plaats van er nuttig gebruik van te maken.
Mijn ervaring als webmaster is dat ik de belasting van een Apache VPS met 50% omlaag krijg met website optimalisatie en webserver performance verbetering aan de client kant. Daar moet je wel wat voor doen, maar enerzijds is het goed voor SEO (zoekmachine optimalisatie) en UX (User eXperience) en anderzijds bespaar je heel veel kosten. Websites op een VPS zijn vaak goed geoptimaliseerd want daarvoor neem je immers een VPS. Maar op shared hosting is nog een wereld te winnen.
Hoeveel energie kan je besparen?
Volgens Google zijn er zo’n 20 miljard websites, die allemaal op een server moeten staan. De grote websites zijn meestal goed beveiligd en geoptimaliseerd en staan op een dedicated server of op een VPS (Virtual Private Server). Maar de wat kleinere websites staan vaak met een paar honderd tegelijk op een shared server en zijn doorgaans niet geoptimaliseerd.
Stel dat er 18 miljard websites met 600 tegelijk op een shared Apache server staan, dan praat je wereldwijd over 30 miljoen servers. Als je inderdaad 50% kunt besparen op server capaciteit, dan heb je dus 15 miljoen webhosting servers niet meer nodig. Uitgaande van een energieverbruik van 300 Watt per webserver, gaat het om een vermogen van 4500 MW. Dat is het equivalent van 7 middelgrote energiecentrales. Wereldwijd besparen we dan jaarlijks circa 40 miljard kWh. Voor Nederland zou dat met zo’n 100 miljoen websites op een jaarlijkse besparing van circa 200 miljoen kWh komen.
Daar komt de besparing aan serverruimte (kantoorruimte) en netwerk capaciteit nog bij.
Dit betreft alleen Apache servers voor webhosting, dus niet de mega serverparken van zoekmachines en sociale media. Het is ook niet van toepassing op LiteSpeed servers, maar daarvan zijn er niet zo veel. En het gaat bij de besparing om een orde van grootte, niet om een exact getal.
Het idee is helder, wie gaat er wat mee doen?